こんばんは、シタン先生です。


今日は一言日記です。

私事ですが、今日やっとリク○ビに登録しました。これから就活を本格的に始めようと思います。

世界陸上…メダル取れるかな…。男子マラソンは見逃してしまったので、女子マラソンはしっかり見ようと思います。

今、論文構想を考えていますが、あと一歩のところで固まらない…。

どうしよう、秋の提出は諦めようかな…。


すみません、内容がなくて><

週末は、簡単な書評をアップするつもりです。


ではではﾉｼ


応援クリックよろしくお願いします！！

こんにちは、シタン先生です。


さて、今回の内閣改造に関して大方の評価が出そろったようなので、すこしコメントしようと思います。

今、少し眠いんで的はずれなことを書いているかもしれませんが、その時は何卒ご容赦ください。


≪シタン先生的ポイント≫
・与謝野馨氏が官房長官に
　一節には、町村氏が有力されていたにも関わらず、麻生幹事長との会談の結果、与謝野氏になったのだとか。しかし、与謝野氏は「上げ潮路線」とは違った意見（「財政再建」路線）を持っていたんじゃなかったですかね。この人事から考えられることは２つ。
１．与謝野氏が経済政策に関して安倍政権の路線に従った上で入閣した。
２．安倍政権の路線修正。
　昨日、額賀財務相が消費税増税不可避との認識を示しました（記事はこちら）。どうやら、路線転換を図った事になりそうですね。

・舛添要一氏が厚労相に
　これについては、前回分析しておりますのでそちらを参照して下さい。

・谷垣派以外のほぼ全派閥（多分６つくらい＜町村派、二階G、高村派、麻生派、伊吹派、津島派（？）などなど＞）の領袖クラスの入閣（執行部入りを含む）
　まさか、ここまで入閣するとは思いませんでした。この人事で考えられることは２つ（正確には３つ？）
１．挙党一致をはかるため、派閥の領袖クラスを入閣させた。
２．政策実行能力の観点から選んだら、たまたま派閥の領袖クラスだった。
３．「１．」＋「２．」
　ただし、仮に「１．」のみだとしても、それを貫徹するならば谷垣派の議員を入閣させていたでしょう。

・中川昭一氏が入閣しなかったこと
　実力、そして考え方からして入閣は間違いないと思っていたのですが。いくら農水相ポストを蹴ったからって、他のポストもありえたでしょうに。

・５閣僚の留任
　冬柴氏、渡辺氏の留任は想像がついたのですが…。これも、実力とか発言力の観点からなされたことなのでしょうか？


≪シタン先生の評価≫
　先ず言えるのは、内閣改造の結論が出るのは基本的にこれからだということです（同じ言葉を、日テレ系の特番で聞かされたときはがっかりしたんですけどねｗｗ）。ただ、内閣改造の際の安倍首相の意図は、ある程度推し量れると思いますので、それについて愚見を述べさせて頂きたいと思います。

　今回は、安倍カラー（日テレNEWSZEROの解説では「上げ潮路線」と「主張する外交」）の維持と、挙党一致体制の構築のどちらが優先されるか、という関心がありましたね。その土俵に乗って分析を進めるならば、今回の内閣改造は挙党一致（そして、その裏面で付随するであろう「実力」）を優先させたと推測できます。やはり「安倍おろし」を抑えて、党内で一致して選挙に挑みたかったのでしょうか…。一方で増田氏そして舛添氏は、あまりにも挙党一致体制についての批判がなされるのを避けるために任命したと考えられます（詳しくは前回の記事参照）。

　ただ、挙党一致が優先されたとはいえ、ある程度は独自色を残すように務めた形跡も伺えます。福田氏や谷垣氏らは一定の実力者と目されているにも関わらず入閣しませんでしたね。安倍氏がライバルを入閣させるか否かについて、何らかの基準を持っていたのは確かです（≒星浩氏がよく指摘される「安倍氏の許さないリスト」）。安倍氏にとっては、谷垣派からの批判は最後まで受け続ける腹を決めたということでしょう。いずれにせよ、厳しい綱渡りの結果として生まれた内閣だと言えそうです。

　一方で福田氏や谷垣氏（谷垣派の人）が入閣要請を断ったということも考えられます（個人的には、その線は薄いと推測していますが現時点で断定は出来ません）。


さて…もうちょっと寝ますか。


ではではﾉｼ


応援クリックよろしくお願いします！！

こんばんは、シタン先生です。久しぶりのスポーツ観戦記です。

では、簡単な感想を。

・久しぶりに強いフェラーリを見ることが出来てよかった。安心してみていられました。
・マクラーレンは…スターティンググリッドが全てでしたね。今回の結果は仕方ないと思います。ハミルトンのバーストは残念でしたが、解説の通りバーストをやらかして５位に残れたことを評価するべきかな。…すみません、僕はハミルトン贔屓です（笑）
・それにしても、マクラーレンの信用性が上がりましたね。今シーズンの感想としては、信用性が上がる前に移籍したライコネンが哀れでならない。
・ジャパンパワー…いい加減綺麗に入賞してくれ。左近の完走とデビットソンの頑張りが唯一の救いでした。日本GPでこの結果だったら、僕は確実に愛想を尽かしていたでしょう。マジで頼むよトヨタさん。
・この試合では、ルノーの動きについて殆どふれられませんでしたね。やっぱり…カラーリングを有りえないくらいに大幅に変更すると不振になるんですか、そうですか。

あ…

新聞買い忘れた…orz

どうしよう、今から買いに行くかor大学の新聞をコピーするか…。

まぁ、内閣改造についての記事はほぼ出来上がっているんですけどね^^;


ではではﾉｼ


応援クリックよろしくお願いします！！

こんにちは、シタン先生です。

先程、桝添（正：舛添）要一氏の入閣が内定したようですが（27日14時のNHKニュースにて）、今回はその背景についての愚見をアップしようと思います。

桝添（正：舛添）氏の入閣の背景
・当初、安倍氏に批判的な言動を行った人物を入閣させることによって、「お友達内閣」等の批判をかわし、安倍政権が変わったことをイメージづける。
・参院にも一定の配慮を示すことが出来る。

以上が主要な背景だとは思いますが、補足的な背景としては、
・メディアでの露出度、国民の認知度。
・国際政治学者としての専門的知見。

こんなところでしょうか…皆様のご意見をお聞かせください。

ただ、桝添（正：舛添）氏は先日サンデープロジェクトで町村氏とやりあっていましたよね。両者とも入閣するのでしょうか？？

また、何かあったら更新するかもしれません。


ではではﾉｼ


（27日19:03追記）　
舛添氏の文字を「桝添」氏と誤記しておりました。正しくは「舛添」です。皆様、申し訳ございませんでした。
タイトルについては、皆様に誤解を与えることがないよう修正しております。本文中の文字については「打ち消し処理」を行った上で修正しておきます。皆様、よろしくお願いします。

舛添要一氏は厚生労働大臣、町村信孝氏は外務大臣に任命されましたね。


応援クリックよろしくお願いします！！

こんばんは、シタン先生です。


先日、小池防衛相が内閣改造の後の留任、さらには入閣そのものも望まない旨発言されたそうです。

ついこの前までは、アメリカのライス国務相と会談していただけに意外な感じがしました。

まぁ、その理由については各メディアで多様な見方がなされているようです。

いずれにせよ、「ただ単に責任を取って辞めたかった」という見方は「基本的には」成り立たないでしょう。

ですので、まずは「留任の意思がないことを示すことがプラスに働くと踏んだ」という前提に立って推測することになるでしょう。

その前提に立った上で推測すると、個人的には「予防線説」（※）が妥当であるような気がします。
（※）留任に意欲を示したにもかかわらず留任されないとなると、マスコミからは「事実上の更迭」と報道されるため、予め留任に意欲がないことを示すことで「予防線」を張った。留任された場合は（多分ないのだろうけど）、安倍首相が小池氏を必要としていることが内外にアピールでき、政府内のでの地位向上もねらえる。


まぁ、個人の考えを推測するのには限界がありますね（汗


小池防衛相の場合に限らず、今回の内閣改造は安倍政権の今後がかかっているだけにその結果が注目されますね。多分、見方次第で肯定的な評価も成り立つでしょうし、否定的な評価も成り立ちうるのでしょう。ただ、安倍首相に対して、マスコミが課したハードルが余りに高い気もするのですが…。そもそも、そんな人事があり得るのかと。

個人的には、総選挙後から安倍首相批判（もしくは、それに近い苦言）を展開した人達（：石破氏、加藤氏、谷垣氏、桝添氏など）と福田氏、古賀氏、山崎（拓）氏などの「反主流派」の方々がどうなるのかに注目しています（古賀氏についてはちょっと記憶が曖昧です）。加藤氏と山崎氏については多分ポストはないでしょうね。

改造翌日は、新聞を片っ端から買ってみて、各社の見解を比較してみようと思います。


ではではﾉｼ


応援クリックよろしくお願いします！！

こんにちは、シタン先生です。


毎日新聞（web版）から一部引用です。

「財務省は２４日、０７年６月末時点の国債や借入金など国の債務残高（借金）が８３６兆５２１３億円となり、過去最高を更新したと発表した。」

※記事はこちら

「過去最高を更新した」ということですが、これはこれまで政府でなされてきた国の債務残高の圧縮政策が、「全体として」功を奏していないということにも受け取られかねない事態です。ただ別な観点から評価を下すなら、「この程度で終わっているだけまだまし」なのかもしれません。

あるいは、さらに楽観的な見方をすれば、これまでの政策はこれから先に効果を現すということも考えられますね（財務省のHPを見る限りでは2011年度までにPB均衡の達成を目標としているようです）。現時点で、政策の内容をあまり把握していないこちらとしては判断しかねるところではあるんですけど。

ただ、「過去最高を更新した」というのは確固たる事実のようです。さらに国の債務残高に加えて、問題なのは地方債（地方自治体単位で発行している債券）があることです。合計した場合は1000兆近くになるかもしれません。

今後、どうなるかについては、財務省HPに関連ページ（「日本の財政を考える」）があります。

一般家庭に例えられているあたり、非常に分かりやすいですね。これは、非常にうまい説明のやり方です。財政の現状も理解しやすくなっています。多少、ソフトに書きすぎている観もなきにしもあらずですが。


あと、上記のHPでは書かれていない、もしくは分かりにくいことについてこちらで補足しておきましょう。といっても、至極基本的なことです。
１．借りたものは「原則として」返さなきゃいけない。
※国債にも「償還期限」があります。
※ただし、家庭の場合は「破産」という奥の手がありますね。国家の場合はそう言う制度はあるんでしょうか？

２．借りたお金は利子を付けて返さなきゃいけない。
※債務残高が、何百兆なのですから、その利子だけでも相当なものになりますよね。

３．収入全体（あとは、その他「財産」）より、借金の利子分が上回った時点で、借金を返済することはほぼ不可能になる。
※それ以前に、収入全てを借金返済に充てること自体ほぼ不可能です。
※ただし、収入が「劇的に」増加した場合はその限りではありません。国の収入は「税収」、要は国民の「税金」ですね。

さて、それを考えた場合、現在の日本の財政はどうでしょうか？


ではではﾉｼ


応援クリックよろしくお願いします！！