こんにちは、シタン先生です。
ランキングバナーをクリックして頂けた方は、お分かりかとは思いますが、この「政治とアニメとシタン先生」リニューアル期間の一環としてランキングジャンルを変更しました。
これまでは、「政治」「本」というジャンルだったのですが、今回、ブログ開始当初にお世話になっていた「社会科学」に引っ越しました。正確には「学問」の中の一分野です。
読者の皆様、是非クリックしていって下さい。クリックして5秒くらい待って、ブラウザを閉じるだけです。簡単でしょ？（笑）
※1日1回有効です。
これで、シタン先生のモチベーションアップにも繋がります（笑）
次回リニューアル時期は少し間が空きますが、ブログの背景とサイドバーを更新しようと思っています。
それでは、勉強記録です。
6月5日
・太宰治『斜陽』新潮文庫、1950年。
「道徳」の「過渡期」における四人の滅び。そして、その美しさ。
6月6日
・高橋進「�掘ヽ很燭稜筏擇肇熟◆ε豌ご愀検廖慇こΑ抓簀判馘后�540号、1990年、32-36頁。
「ブルガリア」、「チェコスロバキア」、「ルーマニア」における「革命」の進行についての比較考察。具体的には「市民社会の伝統と改革運動の歴史」という点が備わっていたか否かで、「東欧革命」の進展具合が異なるのだとしている。この考えについては或る程度納得。
「東欧革命」（個人的には、このような言い方が妥当かどうかは疑問）が同時代的に進行している中での論考である点を考慮すると非常に興味深いものがある。
6月7日
・山内昌之『歴史と政治の間』岩波現代文庫、2006年。
筆者の教養の深さを感じさせるエッセー・論考集。とりわけ、筆者の専攻分野である中東関係の分析は注目。個人的には、現在の視点から見ると、若干イラク戦争で甘めの見通しを持っている印象を受けたのだが、それは同時代的な制約として或る程度は仕方ないのだろう（また、一方で筆者は少しではあるが、現在のイラク状況に近いこともちゃんと指摘している）。特に、イスラエル問題は現在また注目を浴びつつあるので、この部分は読んでも損はないだろう。
・飯尾順「第4章 政治改革の定着―選挙制度改革と政党政治の再編」『政局から政策へ』NTT出版、2008年。
やや長いが、これまでの章よりは面白い気がした。
疑問点としては、政権交代を可能にするために小選挙区制が導入されたという経緯があるように思うのだが、結局現在に至るまで、それがかなわなかった（自民が野党に転落したときは正確に言えば、選挙の結果という訳ではない）のはなぜか。この疑問に対してもう少し説明をしてもよかったのでは？ ※あるいは、まだ時間が経過してから問うべき問題なのかもしれない。しかし、一度は「大連立構想」も取りざたされている中で、政治の世界で小選挙区制に対する疑問という者がわき上がっているのではないか？
また「竹下派」の扱いが、改革推進勢力としての「竹下派」と改革抵抗勢力としての「竹下派」がないまぜになっており読者に混乱を与えるのではないか？
今日は、これから修論構想の詰めとして参考文献を補充したいと思います。
ではではﾉｼ
応援クリックよろしくお願いします！！
ランキングバナーをクリックして頂けた方は、お分かりかとは思いますが、この「政治とアニメとシタン先生」リニューアル期間の一環としてランキングジャンルを変更しました。
これまでは、「政治」「本」というジャンルだったのですが、今回、ブログ開始当初にお世話になっていた「社会科学」に引っ越しました。正確には「学問」の中の一分野です。
読者の皆様、是非クリックしていって下さい。クリックして5秒くらい待って、ブラウザを閉じるだけです。簡単でしょ？（笑）
※1日1回有効です。
これで、シタン先生のモチベーションアップにも繋がります（笑）
次回リニューアル時期は少し間が空きますが、ブログの背景とサイドバーを更新しようと思っています。
それでは、勉強記録です。
6月5日
・太宰治『斜陽』新潮文庫、1950年。
「道徳」の「過渡期」における四人の滅び。そして、その美しさ。
6月6日
・高橋進「�掘ヽ很燭稜筏擇肇熟◆ε豌ご愀検廖慇こΑ抓簀判馘后�540号、1990年、32-36頁。
「ブルガリア」、「チェコスロバキア」、「ルーマニア」における「革命」の進行についての比較考察。具体的には「市民社会の伝統と改革運動の歴史」という点が備わっていたか否かで、「東欧革命」の進展具合が異なるのだとしている。この考えについては或る程度納得。
「東欧革命」（個人的には、このような言い方が妥当かどうかは疑問）が同時代的に進行している中での論考である点を考慮すると非常に興味深いものがある。
6月7日
・山内昌之『歴史と政治の間』岩波現代文庫、2006年。
筆者の教養の深さを感じさせるエッセー・論考集。とりわけ、筆者の専攻分野である中東関係の分析は注目。個人的には、現在の視点から見ると、若干イラク戦争で甘めの見通しを持っている印象を受けたのだが、それは同時代的な制約として或る程度は仕方ないのだろう（また、一方で筆者は少しではあるが、現在のイラク状況に近いこともちゃんと指摘している）。特に、イスラエル問題は現在また注目を浴びつつあるので、この部分は読んでも損はないだろう。
・飯尾順「第4章 政治改革の定着―選挙制度改革と政党政治の再編」『政局から政策へ』NTT出版、2008年。
やや長いが、これまでの章よりは面白い気がした。
疑問点としては、政権交代を可能にするために小選挙区制が導入されたという経緯があるように思うのだが、結局現在に至るまで、それがかなわなかった（自民が野党に転落したときは正確に言えば、選挙の結果という訳ではない）のはなぜか。この疑問に対してもう少し説明をしてもよかったのでは？ ※あるいは、まだ時間が経過してから問うべき問題なのかもしれない。しかし、一度は「大連立構想」も取りざたされている中で、政治の世界で小選挙区制に対する疑問という者がわき上がっているのではないか？
また「竹下派」の扱いが、改革推進勢力としての「竹下派」と改革抵抗勢力としての「竹下派」がないまぜになっており読者に混乱を与えるのではないか？
政局から政策へ―日本政治の成熟と転換 (日本の〈現代〉 3) (日本の〈現代〉 3)
posted with amazlet at 08.06.08
飯尾 潤
エヌティティ出版
売り上げランキング: 30282
エヌティティ出版
売り上げランキング: 30282
今日は、これから修論構想の詰めとして参考文献を補充したいと思います。
ではではﾉｼ
応援クリックよろしくお願いします！！
こんばんは、シタン先生です。
明日、就職活動で某企業の最終面接に行ってきます。
…内定欲しいなぁ（苦笑）
5月27日
・ジョセフ・E・スティグリッツ他著、楡井浩一訳『世界を不幸にするアメリカの戦争経済』徳間書店、2008年。
イラク戦争にかかるコストを冷静且つ緻密に分析。その分析力に圧倒。3兆ドル以上とのことだが、ここまでくると最早想像もつかない。この本を読んで、イラク戦争は一体何だったのかという思いを強くした。ただ、帯書きにある「原油高もサブプライム問題もすべてイラク戦争が原因だった」とあるが、その部分の記述はあまり説得的でないように思う…。
もちろん、内定が出るのがベストですが、それがかなわなくとも「勝って奢らず、負けて腐らず」の精神で頑張ります。
ではではﾉｼ
応援クリックよろしくお願いします！！
明日、就職活動で某企業の最終面接に行ってきます。
…内定欲しいなぁ（苦笑）
5月27日
・ジョセフ・E・スティグリッツ他著、楡井浩一訳『世界を不幸にするアメリカの戦争経済』徳間書店、2008年。
イラク戦争にかかるコストを冷静且つ緻密に分析。その分析力に圧倒。3兆ドル以上とのことだが、ここまでくると最早想像もつかない。この本を読んで、イラク戦争は一体何だったのかという思いを強くした。ただ、帯書きにある「原油高もサブプライム問題もすべてイラク戦争が原因だった」とあるが、その部分の記述はあまり説得的でないように思う…。
世界を不幸にするアメリカの戦争経済 イラク戦費3兆ドルの衝撃
posted with amazlet at 08.05.27
ジョセフ・E・スティグリッツ リンダ・ビルムズ
徳間書店
売り上げランキング: 42
徳間書店
売り上げランキング: 42
もちろん、内定が出るのがベストですが、それがかなわなくとも「勝って奢らず、負けて腐らず」の精神で頑張ります。
ではではﾉｼ
応援クリックよろしくお願いします！！
テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済
こんにちは、シタン先生です。
ラノベ読みたいと呪文のように繰り返していた私ですが、結局ジュン●堂にいっても、これといったラノベが見つからなかったので、結局黙って帰宅し自宅で塩漬けにしてある本を読んでいました（苦笑）
ただ、内容が難しかったので、三日間かけてようやく読み終わりました。
ま、たまには時間をかけて、うんうん唸りながら読むのもいいですね。
でも、やっぱりラノベ読みたいなぁ（苦笑）
5月26日
・藤原保信『自由主義の再検討』岩波新書、1993年。＜読了＞
親友に強く勧められて購入した本。メジャーな本だけどそういえば今まで読んでいなかった…。
「自由主義」という言葉を考えたとき、私は単に「権力からの自由」という意味でのみ捉えていたんだけど、この本を読んで敢えて言うならば所謂「政治的自由主義」は、「経済的自由主義」と不可避的に結びついていると言うことを再認識。これは納得。ただ、議会制民主主義のくだりはよく分からなかった。民主主義が自由主義と影響し合うことによって、妥当なシステムとなることになることは分かるが、議会制民主主義を自由主義の一側面にしていいのか？…この部分はよく分からない。
個人的には「社会主義」による「自由主義」の克服の効果については、日頃「全体主義論」と慣れ親しんだけに興味深かった（笑）
自由主義も奥が深いですな。これからも精進しないと。
ではではﾉｼ
応援クリックよろしくお願いします！！
ラノベ読みたいと呪文のように繰り返していた私ですが、結局ジュン●堂にいっても、これといったラノベが見つからなかったので、結局黙って帰宅し自宅で塩漬けにしてある本を読んでいました（苦笑）
ただ、内容が難しかったので、三日間かけてようやく読み終わりました。
ま、たまには時間をかけて、うんうん唸りながら読むのもいいですね。
でも、やっぱりラノベ読みたいなぁ（苦笑）
5月26日
・藤原保信『自由主義の再検討』岩波新書、1993年。＜読了＞
親友に強く勧められて購入した本。メジャーな本だけどそういえば今まで読んでいなかった…。
「自由主義」という言葉を考えたとき、私は単に「権力からの自由」という意味でのみ捉えていたんだけど、この本を読んで敢えて言うならば所謂「政治的自由主義」は、「経済的自由主義」と不可避的に結びついていると言うことを再認識。これは納得。ただ、議会制民主主義のくだりはよく分からなかった。民主主義が自由主義と影響し合うことによって、妥当なシステムとなることになることは分かるが、議会制民主主義を自由主義の一側面にしていいのか？…この部分はよく分からない。
個人的には「社会主義」による「自由主義」の克服の効果については、日頃「全体主義論」と慣れ親しんだけに興味深かった（笑）
自由主義も奥が深いですな。これからも精進しないと。
ではではﾉｼ
応援クリックよろしくお願いします！！
こんばんは、シタン先生です。
ここ最近、回復と悪化を繰り返していた風邪ですが、先週水曜の発表のあと学校を休まなきゃいけなるほど酷くなってしまいました…。
幸いにもインフルエンザではなかったようですが、やっぱり辛いですね^^;
今は薬をのんで少し落ち着いた状態です。
今回は久しぶりに専門書のレビューにチャレンジします。といっても、ご理解頂ける人があまりいないところが辛いところですが…。
では、いってみましょう。
山口定『ファシズム』岩波現代文庫、2006年。
＜本書の紹介＞
これまでの一連のファシズム研究の蓄積を受けて、ファシズムの包括的解明に挑んだ本。この分野ではきわめてメジャーな一冊。
＜本書の要約＞
「強制的同質化」など、主にファシズムの「機能」的側面からファシズムの解明を試みている。
ポイントとしてはファシズムを上からの保守勢力と下からのファシズム運動勢力との「同盟」があるとし（「同盟理論」）、その上でファシズムを定義するために「思想」「運動」「体制」という三つの分析軸を設定しそれに従って論を展開している。
主な論争における筆者の立場としては、「日本型ファシズム」の存在を肯定し、そして、ファシズム体制を全体主義体制の下位カテゴリとして位置づける「全体主義論」には否定的である。
＜本書の意義＞
これまでの一連のファシズム研究の蓄積を受けて、ファシズムの定義に挑む試みの草分けともいえる本であり、まずその試み自体がきわめて評価されるべきである。内容面では「同盟理論」と、「思想」「運動」「体制」という分析軸によってそれぞれの観点からファシズムは如何なるものかを、各国ファシズムの比較研究という形で分かりやすく論じている。
＜本書の問題点＞
本書は「全体主義論」者と「日本ファシズム論否定論」者に対する反論として書かれていたように思われるのだが、実際その試みが成功したとは到底言い難い。
・ファシズムを「機能」面から論じたが故に、共産主義の同様の機能の存在に対して明確な相違点を提示できていない。
※「強制的同質化」機能は、共産主義国家でもあったと評価しうる。
・筆者のドイツを評価軸とした比較では、あえて「日本ファシズム」論を分析概念として用いる意義は見いだせない。
※「同盟理論」を用いると、下からのファシズム運動が226事件以降途絶えてしまった、日本の事例を説明できず単なる保守反動との反論に反駁できない。
＜本書の評価＞
初めて「ファシズム」概念の包括的解明に取り組んだ本であり、この分野の必読文献である。読む際は伊藤隆氏らと（日本）ファシズム論者との間で交わされた論争を抑えておくと本書の意義と問題点がより明確になる。最終章には筆者の問題意識なども見受けられ非常に興味深い。値段の割に非常にお買い得感のある充実の一冊。
といっても、僕も一人で読んだだけではここまで読み込むことは出来ませんでした。さすがにアマゾンでもレビューはないようです^^;
こういったレビューができるのも、「ファシズム」の専門家が多い本大学ならではの利点です。本当に先生や兄さん、後輩の皆さんには助けられてばかりでした。個々人の研究分野を超えて上と横と下が繋がっている…この環境は本当に得難いものがあります。感謝感謝。
今週末こそしっかり風邪を治して来週に備えようと思います！！
今回も読んで下さり本当にありがとうございました。
ではではﾉｼ
応援クリックよろしくお願いします！！
ここ最近、回復と悪化を繰り返していた風邪ですが、先週水曜の発表のあと学校を休まなきゃいけなるほど酷くなってしまいました…。
幸いにもインフルエンザではなかったようですが、やっぱり辛いですね^^;
今は薬をのんで少し落ち着いた状態です。
今回は久しぶりに専門書のレビューにチャレンジします。といっても、ご理解頂ける人があまりいないところが辛いところですが…。
では、いってみましょう。
山口定『ファシズム』岩波現代文庫、2006年。
＜本書の紹介＞
これまでの一連のファシズム研究の蓄積を受けて、ファシズムの包括的解明に挑んだ本。この分野ではきわめてメジャーな一冊。
＜本書の要約＞
「強制的同質化」など、主にファシズムの「機能」的側面からファシズムの解明を試みている。
ポイントとしてはファシズムを上からの保守勢力と下からのファシズム運動勢力との「同盟」があるとし（「同盟理論」）、その上でファシズムを定義するために「思想」「運動」「体制」という三つの分析軸を設定しそれに従って論を展開している。
主な論争における筆者の立場としては、「日本型ファシズム」の存在を肯定し、そして、ファシズム体制を全体主義体制の下位カテゴリとして位置づける「全体主義論」には否定的である。
＜本書の意義＞
これまでの一連のファシズム研究の蓄積を受けて、ファシズムの定義に挑む試みの草分けともいえる本であり、まずその試み自体がきわめて評価されるべきである。内容面では「同盟理論」と、「思想」「運動」「体制」という分析軸によってそれぞれの観点からファシズムは如何なるものかを、各国ファシズムの比較研究という形で分かりやすく論じている。
＜本書の問題点＞
本書は「全体主義論」者と「日本ファシズム論否定論」者に対する反論として書かれていたように思われるのだが、実際その試みが成功したとは到底言い難い。
・ファシズムを「機能」面から論じたが故に、共産主義の同様の機能の存在に対して明確な相違点を提示できていない。
※「強制的同質化」機能は、共産主義国家でもあったと評価しうる。
・筆者のドイツを評価軸とした比較では、あえて「日本ファシズム」論を分析概念として用いる意義は見いだせない。
※「同盟理論」を用いると、下からのファシズム運動が226事件以降途絶えてしまった、日本の事例を説明できず単なる保守反動との反論に反駁できない。
＜本書の評価＞
初めて「ファシズム」概念の包括的解明に取り組んだ本であり、この分野の必読文献である。読む際は伊藤隆氏らと（日本）ファシズム論者との間で交わされた論争を抑えておくと本書の意義と問題点がより明確になる。最終章には筆者の問題意識なども見受けられ非常に興味深い。値段の割に非常にお買い得感のある充実の一冊。
といっても、僕も一人で読んだだけではここまで読み込むことは出来ませんでした。さすがにアマゾンでもレビューはないようです^^;
こういったレビューができるのも、「ファシズム」の専門家が多い本大学ならではの利点です。本当に先生や兄さん、後輩の皆さんには助けられてばかりでした。個々人の研究分野を超えて上と横と下が繋がっている…この環境は本当に得難いものがあります。感謝感謝。
今週末こそしっかり風邪を治して来週に備えようと思います！！
今回も読んで下さり本当にありがとうございました。
ではではﾉｼ
応援クリックよろしくお願いします！！
ファシズム (岩波現代文庫)
posted with amazlet on 07.12.08
山口 定
岩波書店 (2006/03)
売り上げランキング: 280953
岩波書店 (2006/03)
売り上げランキング: 280953
こんにちは、シタン先生です。
えー、今日から9月ですね。…すみません、それだけです。
週末のレビューですが、半藤一利氏の『昭和史探索』の一巻についての簡単な感想を。
半藤一利編著『昭和史探索��1926ｰ1945』ちくま文庫、2006年。
＜本書の紹介＞
史料を基に「当時の情勢、時代の空気を一年ごとに分析した」本。
＜第1巻の内容＞
昭和天皇の即位
金融恐慌
東方会議
張作霖爆殺事件（及び田中内閣の倒壊）
浜口雄幸内閣の船出
＜シタン先生の評価＞
史料に忠実でありたいという筆者の問題意識は理解できるが、だからといって史料の全文をのせるのみで殆ど解説がないのでは、十分に「分析した」とは言えない。ただし、この当時を多少知るものにとっては史料の全文掲載は有益である。
個別的なことについて言えば、田中内閣の倒壊に関する天皇の行動についてはもう少し違った見解があったように思われる。（井上清氏らの著作に何か書いてあった気がします）←うろ覚えなので、あんまり信用しないで下さい。
すみません、短いレビューで。ですが、私が一読した限りで持った感想は、上記の一文目に尽きます。ただ、この時代について勉強している立場から言えばうれしいんですよ。面白いですし。けどねぇ…個人的には筆者の方法論に釈然としないものがあります。ただ、一巻を買ってしまったので、最後の最後まで読み切ろうと思います。僕の勉強に関して、史料的厚みが増すことは事実ですから。
さて、それではバイトにいってきます。
皆さんも楽しい週末を過ごしてくださいね！
ではではﾉｼ
応援クリックよろしくお願いします！！
えー、今日から9月ですね。…すみません、それだけです。
週末のレビューですが、半藤一利氏の『昭和史探索』の一巻についての簡単な感想を。
半藤一利編著『昭和史探索��1926ｰ1945』ちくま文庫、2006年。
昭和史探索〈1〉一九二六‐四五 (ちくま文庫)
posted with amazlet on 07.09.01
半藤 一利
筑摩書房 (2006/12)
売り上げランキング: 105938
筑摩書房 (2006/12)
売り上げランキング: 105938
＜本書の紹介＞
史料を基に「当時の情勢、時代の空気を一年ごとに分析した」本。
＜第1巻の内容＞
昭和天皇の即位
金融恐慌
東方会議
張作霖爆殺事件（及び田中内閣の倒壊）
浜口雄幸内閣の船出
＜シタン先生の評価＞
史料に忠実でありたいという筆者の問題意識は理解できるが、だからといって史料の全文をのせるのみで殆ど解説がないのでは、十分に「分析した」とは言えない。ただし、この当時を多少知るものにとっては史料の全文掲載は有益である。
個別的なことについて言えば、田中内閣の倒壊に関する天皇の行動についてはもう少し違った見解があったように思われる。（井上清氏らの著作に何か書いてあった気がします）←うろ覚えなので、あんまり信用しないで下さい。
すみません、短いレビューで。ですが、私が一読した限りで持った感想は、上記の一文目に尽きます。ただ、この時代について勉強している立場から言えばうれしいんですよ。面白いですし。けどねぇ…個人的には筆者の方法論に釈然としないものがあります。ただ、一巻を買ってしまったので、最後の最後まで読み切ろうと思います。僕の勉強に関して、史料的厚みが増すことは事実ですから。
さて、それではバイトにいってきます。
皆さんも楽しい週末を過ごしてくださいね！
ではではﾉｼ
応援クリックよろしくお願いします！！